arekpl3 9 Opublikowano 21 Października 2011 Do takiej kubotki lepszy byłby stoll czy quicke? Odnośnik do komentarza
Legat997 31 Opublikowano 23 Października 2011 @arekpl3 - Quicke jest bardziej solidny, i troche ma większą mase własną (505kg sam wysięgnik), a Stoll F8 360kg, więc wynik mówi sam za siebie. Osobiście wolałbym Stolla, bo jest lżejszy i nie trzeba do wiekszości prac przeciwwagi. @gazela77 - błotniki.. sam nie wiem, nie pytałem, może nie były zamontowane przy montażu Quicke. Odnośnik do komentarza
arekpl3 9 Opublikowano 24 Października 2011 M6040 ma przyjechać na dniach, a ładowacz będzie na wiosne - napewno któryś z tych. Na dzień dzisiejszy stoll pare tys. tańszy podobno, ale cena i tak wysoka przez ten kurs euro. Odnośnik do komentarza
kris19911 9 Opublikowano 18 Listopada 2011 U nas wzięty był stoll właśnie ze wzgledu na wagę, przy tak małym ciagniku każde 100kg daje szybko o sobie znać. Odnośnik do komentarza
Legat997 31 Opublikowano 9 Grudnia 2011 A może Hydrometal AT 20? waga praktycznie ta sama co Stholl :rolleyes: Odnośnik do komentarza
arekpl3 9 Opublikowano 13 Grudnia 2011 Waga moze i taka sama tylko ciekawe jak z wytrzymałością <_< Odnośnik do komentarza
wikorol 3 Opublikowano 6 Stycznia 2014 Ja do Kubusia M6040 zamontowałem Q26 i dotychczas sprawują się dobrze. Trochę słaba widoczność poziomu osprzętu mimo wskaźnika ale to chyba u wszystkich tego typu ładowaczy. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się