Gość Opublikowano 8 Stycznia 2015 może i słabszej ale w tych czasach i w lepszych markach jak deutz czy new też często zdażają się usterki nie żadziej jak w tych na zdjęciu. Odnośnik do komentarza
zbych 6 Opublikowano 8 Stycznia 2015 Nie uważam, że NH w wersji TD jest czymś lepszym... Odnośnik do komentarza
Grabos1981 756 Opublikowano 8 Stycznia 2015 taaa. nie ma to jak "Dżondyr" albo fendt i pół melona kredytu. a ja mam już OBA SWOJE a nie banku. Akurat w tych na zdjęciu awarii poważnych nie było. Farmer ma 2800mth a Pronar prawie 700. skłaniam się bardziej w stronę Farmera Odnośnik do komentarza
Grzesiek10314 207 Opublikowano 9 Stycznia 2015 a dlaczego jednak w stronę farmera? Odnośnik do komentarza
Grabos1981 756 Opublikowano 9 Stycznia 2015 może to takie szczegóły ale... silnik choć ta sama moc, jednak Farmer jest odczuwalnie mocniejszy. wykonanie i wykończenie kabiny lepsze w Farmerze. dostęp do np urwanej sprężyny w pronarze to masakra. trzeba pół tapicerki rozkręcić, a w Farmerze wystarczy dwa motylki i boczek zdjęty. Odnośnik do komentarza
kojot629 257 Opublikowano 14 Stycznia 2015 Niektorzy moga tylko pomarzyc o tych ciagnikach slabej klasy. Odnośnik do komentarza
Landfarmer 3581 Opublikowano 22 Stycznia 2015 ja myślę że niema jak to pronar przynajmniej mam takie wrażenie po jeździe 82 SA 5 za zestaw Odnośnik do komentarza
Grabos1981 756 Opublikowano 24 Stycznia 2015 ale 82sa a ten to dwie różne bajki Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się