Claas

Odgrzeję temat.
Co z tym Leśnikiem ? Udało się zamontować TUZA ?

Witam poszedłem w obciążnik stały własnej konstrukcji (wyszedł 450kg) ze względu na koszty i potrzebne inwestycje w maszyny, wstawię foto jak to wygląda lecz cały czas chodzi mi po głowie TUZ aby odciążyć przód podczas postoju zimowego więc chętnie by Classik przygarnął temat  

Nie wiem, czy temat pługa jest jeszcze w trakcie, czy już po. Mam ten sam dylemat więc przedstawię swoją argumentację, może się komuś przydać.

Kupiłem ciągnik o podobnych gabarytach, mocy i udźwigu. Mam pług 3 vario, ale wypadałoby już odstawić go na emeryturę, bo nieco się sypie. Stanąłem przed wyborem, jaki pług zakupić do nowego cięgnika - 3 czy 4 skiby. Doszedłem do wniosku, że 4 to jednak za dużo mimo, że udźwig podnośnika bliski 6 tonom bez problemu poradzi sobie z jego podniesieniem. Trzeba wziąć jednak pod uwagę z jaką rzeczywistą masą ma się do czynienia. Pług 4 skibowy ze zmienną szerokością pracy (w tym także minimum 50 cm) ma masę około 1600 kg. Długość takiego pługa to 4 metry (około, ale tyle przyjmijmy), a środek ciężkości takiego pługa znajduje się mniej więcej w połowie tej długości.  To wszystko powoduje, że pług działa na ramiona podnośnika siłą około trzy razy większą niż jego masa (czyli 4800 kg). To już wymaga zastosowania obciążników na przód żeby móc się poruszać bez utraty przyczepności przednich kół. A teraz, dla porównania, 3 skibowy pług o masie około 1200 kg wywiera nacisk na podnośnik około 1,5 raza większy, czyli około 3000 kg (jest o mniej więcej metr krótszy). To powoduje, że można już operować bez obciążników. W moim przypadku odchodzi koszt ich zakupu, bo zamiast obciążników wystarczy sam TUZ (waży jakieś 150 -200 kg). Druga sprawa to wykorzystanie pługa 4 skibowego. Przy około 100 KM mocy nie ma mowy o wykorzystaniu pełnych jego możliwości. W zasadzie nigdy nie wykorzystasz jego maksymalnej szerokości (2 metry) no chyba, że w podorywce, ale kto to robi. Tak więc rozstawisz go najczęściej na jakieś 4x40 cm i osiągniesz szerokość 160 cm. Według mnie maksymalną dla tej mocy. Owszem, da się więcej i ciągnik to pociągnie, ale odbędzie się to kosztem prędkości i dużego obciążenia silnika. W przypadku pługa 3 skibowego możesz wykorzystać rozstaw 3x50 cm i osiągniesz 150 cm. Praktycznie tyle samo co 4 skibowym. Ale do tego dojdzie jeszcze jeden element - skutek praw fizyki. Pomińmy tę różnicę 10 cm w szerokości pracy. Będziesz przewalał mniej więcej tyle samo gleby przy użyciu 3 i 4 elementów roboczych, z których każdy ma taki sam kształt i powierzchnię. Właśnie z praw fizyki wynika, że opór ziemi przesuwającej się po 3 powierzchniach będzie mniejszy niż po 4. Więc 4-ka będzie stawiać większy opór niż 3-ka. Więc to podważa sens użycia 4-ki. Ja wiem, że jest jeszcze pytanie - A co jak będzie większy koń?  A to trzeba kupić 3+ i w razie czego dołożyć jedną skibę. Bo moim zdaniem kupowanie narzędzia na granicy wydajności ciągnika to proszenie się o kłopoty techniczne ciągnika i większe koszty eksploatacji. Ja tego właśnie doświadczyłem - za duże maszyny do za małego ciągnika i po 2000 mth są problemy z podnośnikiem.

Tak więc, moim zdaniem, rozsądek powinien zwyciężyć nad chęcią pokazania, że mój sprzęt targa 4-kę i "daje radę, nic się dzieje". Mówiąc nieco żartobliwie - ja też chlałem wódę latami i nic. Nawet mnie łeb nie bolał. Aż w końcu coś we mnie jebło i teraz jem głównie kaszki czekając na przeszczep.

Edytowane 8 Października 2020 przez Pszkot

Hej kupiłem jednak 4 krone mustang sl 120 zabezpieczenie kołkowe konstrukcja dość lekka oram na 40cm i powiem tak claas smiga z nim bez problemu 10km/h przy 20cm orki siewnej osiągnął bez kłopotu, oram standardowo 8km/h silnik wogóle się nie męczy a słychać odrazu jak ma za ciężko, nie mam górek a co najwyzej lekkie wzniesienia są ciężkie rędziny mocne ziemie jak i piaski i nie odczuwał zmiany podłoża jak dla mnie wybór trafny