Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


odrion

Rekomendowane odpowiedzi

Niestety to jest nieaktualny plik. Na dole poniższej strony masz aktualny KPS.

https://www.gov.pl/web/rolnictwo/plan-strategiczny-dla-wspolnej-polityki-rolnej-na-lata--2023-2027

Tam już niema takich zapisów o których mówiłeś wcześniej. Może nastąpić spadek finansowania na dany ekoschemat lub praktykę ale nie ma mowy o spadku finansowania wyniku łączenia dwóch lub więcej ekoschematów lub praktyk na jednej działce.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, danield28 napisał:

Niestety to jest nieaktualny plik. Na dole poniższej strony masz aktualny KPS.

https://www.gov.pl/web/rolnictwo/plan-strategiczny-dla-wspolnej-polityki-rolnej-na-lata--2023-2027

Tam już niema takich zapisów o których mówiłeś wcześniej. Może nastąpić spadek finansowania na dany ekoschemat lub praktykę ale nie ma mowy o spadku finansowania wyniku łączenia dwóch lub więcej ekoschematów lub praktyk na jednej działce.

tak niby nie ma a jednak furtke sobie zostawili :/

obraz.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

34 minuty temu, Celownik07 napisał:

tak niby nie ma a jednak furtke sobie zostawili :/

 

obraz.png

Tylko połączenie kilku ekoschematów nie będzie takie proste z drugiej strony mowa jest o stawce minimalnej.

 

42 minuty temu, jaco512 napisał:

Można rozbić gospodarstwo na kogoś z rodziny żeby nie przekraczać 10 ha ornego i mieć spokój z tymi wymogami?

Możesz rozbić tylko czy to ma sens. Z norm GAEC tylko dwie nie obowiązują wypadku gospodarstw do 10 ha gruntów ornych. Poza tym jak chce się otrzymywać płatności bezpośrednie na obecnym poziomie to i tak trzeba realizować jakieś ekoschematy.

Edytowane przez danield28
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jaco512 napisał:

Można rozbić gospodarstwo na kogoś z rodziny żeby nie przekraczać 10 ha ornego i mieć spokój z tymi wymogami?

A jak ci udowodnią że to nie jest jego gospodarstwo oczywiście że można, trochę trzeba będzie kombinować i brać też faktury na tą osobę i wsio


jakaś fikcyjna umowa dzierżawy i pierdolić Ekopierdoły

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

w moim przypadku dzierżawię od siostry i szwagra, obecnie ja na wszystko biorę dopłaty, nic nie stoi na przeszkodzie aby oni założyli odrębny numer ewidencyjny i dzierżawę będę rozliczał w dopłatach które oni otrzymają, jeśli musiałbym wszystko złożyć na siebie to ponad 2 hektary to ugor.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, adamn999 napisał:

norma dkr7 albo 8 mówi o tym iż gospodarstwa ponad 10 ha będą musiały 4% gruntów ugorować

 

Przecież w KPS nie ma zazielenia

 

No dobra ugorowac a jak np mój znajomy ma program ta restrukturyzacje 60tys i ma ponad 10ha to przecież znowu mu się nie zgodzi to SO i co wówczas ? Tak samo ci co mają młodego rolnika np

A to powyżej 10ha to same orne czy wszystko orne i łąki ?

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, damianos95 napisał:

No dobra ugorowac a jak np mój znajomy ma program ta restrukturyzacje 60tys i ma ponad 10ha to przecież znowu mu się nie zgodzi to SO i co wówczas ? Tak samo ci co mają młodego rolnika np

A to powyżej 10ha to same orne czy wszystko orne i łąki ?

 

 

Samo orne 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 19.01.2023 o 17:09, adamn999 napisał:

norma dkr7 albo 8 mówi o tym iż gospodarstwa ponad 10 ha będą musiały 4% gruntów ugorować

 

Przecież w KPS nie ma zazielenia

 

Nie musisz ugorować 4% gruntów rolnych, masz inne opcje takie same jakiej do tej pory przeznaczałeś 5% na zazielenienie. Problem będzie dotyczył tylko tych gospodarstw które do tej pory obowiązek 5% zazielenienia spełniały tylko i wyłącznie za pomocą roślin strączkowych lub poplonów.

Co do programów rolnośrodowiskowych to będzie to zapewne zależało konkretnie od danego programu. Na pewno nie będzie można korzystać z ekoschematów które pokrywają się z realizacją w programie rolnośrodowiskowym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będziecie mieli już od lutego szkolenia dot ekoschematów- albo w ARiMR albo w ODRach - zadzwońcie zapytajcie kiedy i już. W marcu z interwencji. 

Mam takie ściągi dla zainteresowanych ale nie wiem czy się rozczytacie😋

 

IMG_20230120_115917_edit_130326106200425.jpg

IMG_20230120_120105_edit_130428287483743.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v