Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


odrion

Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie

Ktoś podpowie czemu wyrzuca mi błąd jak we wniosku zaznaczam retencjonowanie wody- pakiet, wariant jest ok w tamtym roku nie było problemu a teraz coś krzyczy... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zeszły rok to już przeszłość.

Zobacz §15 rozporządzenia w sprawie ekoschematów 

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000493

A najpierw w tabeli, łatwiej będzie wyhaczyć błąd. 

Na dole strony do pobrania: https://www.gov.pl/web/rolnictwo/ekoschematy3

Edytowane przez Karagana
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mi chodzi o to zwykłe retencjonowanie jak chcę zaznaczyć... Krzyczy że nie wybrano pakietu itd jak jest zaznaczone.. Wygląda na błąd techniczny.. Sprawdzisz? 

Edytowane przez Ceres2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Ceres2 napisał:

Mi chodzi o to zwykłe retencjonowanie jak chcę zaznaczyć... Krzyczy że nie wybrano pakietu itd jak jest zaznaczone.. Wygląda na błąd techniczny.. Sprawdzisz? 

Co masz na myśli pisząc "zwykłe retencjonowanie"? Jeśli to z pakietu 9 płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych PROW 2014-2020, które weszło w zeszłym roku, to ono było jednoroczne, w okresie przejściowym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

38 minut temu, Karagana napisał:

Co masz na myśli pisząc "zwykłe retencjonowanie"? Jeśli to z pakietu 9 płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych PROW 2014-2020, które weszło w zeszłym roku, to ono było jednoroczne, w okresie przejściowym.

Tak chodzi o ten ale jest babol na aplikacji i nie idzie zaznaczyć. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy jak zaznaczę wymieszanie słomy z glebą to mam prowadzić rejestr zabiegów agrotechnicznych dla tej działki na której zaznaczyłem, dobrze rozumiem? Tak samo jest z obornikiem? Dostarczał ktoś może to oświadczenie do agencji o wymieszaniu obornika z glebą? Dawaliście jakiś powód czy nie trzeba podawać powodu w tym roku? A i jeszcze mam jedno pytanie co jak wejdę w rolnosrodowiskowe tzw. ptaszki lub botanika a ze względów pogodowych nie uda się wykosić np. częsci działek co wtedy?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Ceres2 napisał:

Tak chodzi o ten ale jest babol na aplikacji i nie idzie zaznaczyć. 

Instrukcja do wniosku mówi tak:

Od 2023 roku wdrożono dodatkową płatność Retencjonowanie wody na obszarach przyrodniczych, która stanowi wsparcie dla rolników, realizujących zobowiązanie na obszarach przyrodniczych w ramach Pakietów przyrodniczych tj. Pakietu 4 i Pakietu 5 (z wyjątkiem wariantu 4.3 i 5.3), na których wystąpiło okresowe zalanie lub podtopienie, przy czym zalanie lub podtopienie są rozumiane jako stan wysycenia profilu glebowego wodą na poziomie przynajmniej 80% co najmniej przez 12 następujących po sobie dni w okresie od dnia 1 maja do dnia 30 września, co potwierdzają dane przekazane przez Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy. 

W przypadku deklaracji dodatkowej płatności Retencjonowanie wody na obszarach przyrodniczych, przy jednoczesnym braku deklaracji obszaru przyrodniczego, aplikacja zgłosi błąd. 

Sprawdź, czy u ciebie wszystko się zgadza. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok a podpowiesz jeszcze jak zadeklarować ten obszar przyrodniczy bo przyznam, że w tamtym roku nie było takiego czegoś i nie doczytałam tego🙄

Jeśli nie miałeś takiego błędu to specjalnie nie szukaj - jutro się z kimś skontaktuję bo nie mam mocy już tego szukać

Dziękuję i pozdrawiam 

Edytowane przez Ceres2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

19 minut temu, Karagana napisał:

Instrukcja do wniosku mówi tak:

Od 2023 roku wdrożono dodatkową płatność Retencjonowanie wody na obszarach przyrodniczych, która stanowi wsparcie dla rolników, realizujących zobowiązanie na obszarach przyrodniczych w ramach Pakietów przyrodniczych tj. Pakietu 4 i Pakietu 5 (z wyjątkiem wariantu 4.3 i 5.3), na których wystąpiło okresowe zalanie lub podtopienie, przy czym zalanie lub podtopienie są rozumiane jako stan wysycenia profilu glebowego wodą na poziomie przynajmniej 80% co najmniej przez 12 następujących po sobie dni w okresie od dnia 1 maja do dnia 30 września, co potwierdzają dane przekazane przez Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy. 

W przypadku deklaracji dodatkowej płatności Retencjonowanie wody na obszarach przyrodniczych, przy jednoczesnym braku deklaracji obszaru przyrodniczego, aplikacja zgłosi błąd. 

Sprawdź, czy u ciebie wszystko się zgadza. 

W którym dziale jest to opisane? , bo nic takiego nie widziałem. W 2022 tak chyba było a teraz jest ekoschemat retencjonowanie wody na tuz, ale wszystkiego nie czytam to mogę się mylić😛

Cereska o ekoschemat ci chodzi, czy o co?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kurła mi kierowniczka dziś kazała przyjechać... że jej nie będzie ale inny pracownik też ma uprawnienia... i to trochę potrwa, bo w tym roku konieczna jest wizyta w gospodarstwie. A ten gada, że jeszcze nic nie wiadomo jak to ma wyglądać i dopiero po 15-ym będzie coś wiadomo

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, nosferatu13 napisał:

Cereska o ekoschemat ci chodzi, czy o co?

Chodzi o dodatkową płatność do retencjonowania wody w ramach kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych PROW 2014-2020. W nowych rśk też chyba coś ma być, ale nie ma jeszcze rozporządzenia. 

To coś innego niż retencjonowanie w ramach ekoschematu. 

2 godziny temu, Ceres2 napisał:

Ok a podpowiesz jeszcze jak zadeklarować ten obszar przyrodniczy bo przyznam, że w tamtym roku nie było takiego czegoś i nie doczytałam tego🙄

Te obszary przyrodnicze to są te same, co dla pakietów 4 i 5 starych RŚK. Tzn. zaznaczasz je przy tych pakietach, nie ma oddzielnego zaznaczania do tej płatności za retencjonowanie. W zeszłym roku też było tak samo. A może Ci się już skończyły w tym roku te pakiety? Albo nie masz tam obszarów przyrodniczych? W zeszłym roku było do TUZ i obszarów przyrodniczych. W tym roku tylko do obszarów przyrodniczych. (Cały czas mówimy o dodatkowej płatności w ramach starych RŚK. Ekoschematy to co innego). 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Karagana napisał:

Chodzi o dodatkową płatność do retencjonowania wody w ramach kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych PROW 2014-2020. W nowych rśk też chyba coś ma być, ale nie ma jeszcze rozporządzenia. 

To coś innego niż retencjonowanie w ramach ekoschematu. 

Te obszary przyrodnicze to są te same, co dla pakietów 4 i 5 starych RŚK. Tzn. zaznaczasz je przy tych pakietach, nie ma oddzielnego zaznaczania do tej płatności za retencjonowanie. W zeszłym roku też było tak samo. A może Ci się już skończyły w tym roku te pakiety? Albo nie masz tam obszarów przyrodniczych? W zeszłym roku było do TUZ i obszarów przyrodniczych. W tym roku tylko do obszarów przyrodniczych. (Cały czas mówimy o dodatkowej płatności w ramach starych RŚK. Ekoschematy to co innego). 

Zagwozdka bo mam pakiet 4.7 i wszystko niby zaznaczone ok🤷‍♀️

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No ale ten pakiet masz na TUZach czy na obszarach przyrodniczych? Obszar przyrodniczy w rozumieniu tej płatności to to, co nie jest TUZem. 

Zobacz w instrukcji część 10 od strony czterdzieści coś. 

A jaki błąd właściwie wyskakuje? Jaka jest treść komunikatu? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Skowron16 napisał:

panowie zaznaczam we wniosku ekoschemat MPW wsiewka zaznaczam groch i jęczmień ozimy i wywala mi że musi być jedna roślina z bobowatych a przecież groch powinien się łapać

W wsiewce musi być bobowata drobnonasienna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v