Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 14:57, miwigos napisał(a):

Jak to dobrze że niemam zwierząt

Małorolni u nas juz dostali końcowe dopłaty  ta stawka ryczałtowa

Rozwiń  

Oo dobrze wiedziec, skladalem jednej osobie na ryczalt ale widze ze jeszcze brak koncowych u niej. Daja tak jak obiecali te 1200zl/ha?

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 13:58, Bogdan_ja napisał(a):

Są tu lepsi obsrani po same uszy i nędza na polu że strach ...a na af asy że hoho ....🤪

O dopłatach to zielonego pojęcia nie mają ..bo nie wiedzą nawet jak wniosek złożyć 

Rozwiń  

Zdążają się  i tacy. Albo mają 100ha a tylko  trochę  swojego i tylko na swoje składają 

Opublikowano (edytowane)
  W dniu 5.02.2024 o 16:31, Celownik07 napisał(a):

Oo dobrze wiedziec, skladalem jednej osobie na ryczalt ale widze ze jeszcze brak koncowych u niej. Daja tak jak obiecali te 1200zl/ha?

Rozwiń  

1087zł /ha, ile ten ryczałt miał wynosić euro

Edytowane przez miwigos
Opublikowano (edytowane)
  W dniu 5.02.2024 o 07:12, Celownik07 napisał(a):

Widać brak kasy na dopłaty mają bo kontrol za kontrolą u mnie w okolicy. Co ciekawe u sąsiadów co nie brali ekoschematów, jezdza po polach i mniemam ze sprawdzają okrywe - zawsze 50% w kasie im zostanie. Sąsiad mówi ze nie pamięta takiego roku z kontrolami. Decyzje będą ciekawe.

Rozwiń  

,,Kontrola metodą FOTO jest przeprowadzana na podstawie ortofotomapy (cyfrowe odwzorowanie terenu wykonane na podstawie zdjęć lotniczych lub zobrazowań satelitarnych) i na podstawie wywiadu terenowego. Kontrole metodą FOTO są przeprowadzane na obszarach wybranych losowo oraz na podstawie analizy ryzyka. Należy dodać, że na obszarze FOTO (obszar FOTO jest to obszar objęty ortofotomapą i najczęściej obejmuje on jedną lub maksymalnie kilka gmin) kontroli poddawane są gospodarstwa, które posiadają wszystkie działki na tym obszarze'' 

 

https://www.gov.pl/web/arimr/zasady-realizacji-kontroli

Więc jak jest tyle kontroli prawdopodobnie gmina załapała się na foto

Edytowane przez gregory81
Opublikowano

Ryczałt to chory wymyśl PISU, lepiej było dołożyć 5 zł do jednego punktu w ekoschematach, niż utrzymywać patologie rolne ale głosujące. 

  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 18:50, malaczarna napisał(a):

ja  mam dobrostan sciółka na uwięzi, typ mięsny i kierunek opasowy. Gdzie kiedy i za ile mogą być te obowiązkowe szkolenia na dobrostan?

Rozwiń  

A jest takie cos dotowane na "ściółka na uwięzi"? Ja nawet nie myslalem zeby cokolwiek sie starac o doplate bo myślałem ze do uwiezi napewno nic nie daja.

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 17:36, miwigos napisał(a):

Nie plan nawozowy , tylko ewidencje nawożenia , powyżej 10 ha

Rozwiń  

A można wszystko tzn nawozenie, opryski i wszelkie prace polowe wpisywac w ten wykaz prac agrotechnicznych, ktory ktos wkleil trzy strony wcześniej, czy ewidencja nawożenia i opryski muszą być oddzielnie? Jeśli tak, to można prosić jakiś link do ewidencji nawożenia?

Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 18:50, malaczarna napisał(a):

ja  mam dobrostan sciółka na uwięzi, typ mięsny i kierunek opasowy. Gdzie kiedy i za ile mogą być te obowiązkowe szkolenia na dobrostan?

Rozwiń  

To masz dobrze. 

Tylko czy do tych sztuk, które sprzedałaś od momentu złożenia wniosku już to miałaś? 

Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 18:58, Fanuel napisał(a):

Ryczałt to chory wymyśl PISU, lepiej było dołożyć 5 zł do jednego punktu w ekoschematach, niż utrzymywać patologie rolne ale głosujące. 

Rozwiń  

Nazwali się rolnicy że są patologią , jak by mógł to jeden drugiego by utopić w łyżce wody .  Do wiadomości do 5 ha maja rancza politycy , doktorzy , aktorzy i możecie im naskoczyć .

Opublikowano

Do tych sztuk, które były sprzedane do rzeźni płatność będzie przyznana na podstawie danych z IRZ. Do tych, które były sprzedane do innego rolnika trzeba złożyć  oświadczenie o opasaniu bydła w gospodarstwie. Termin do 5 lutego :)

Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 19:45, galan99 napisał(a):

Nazwali się rolnicy że są patologią , jak by mógł to jeden drugiego by utopić w łyżce wody .  Do wiadomości do 5 ha maja rancza politycy , doktorzy , aktorzy i możecie im naskoczyć .

Rozwiń  

Kolego nie nazwałem Rolników patologią, tylko sytuację, w której na jeden rok kupuje się głosy, okradając innych, którzy z tego żyją. 

Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 19:31, marcin80wlkp napisał(a):

A można wszystko tzn nawozenie, opryski i wszelkie prace polowe wpisywac w ten wykaz prac agrotechnicznych, ktory ktos wkleil trzy strony wcześniej, czy ewidencja nawożenia i opryski muszą być oddzielnie? Jeśli tak, to można prosić jakiś link do ewidencji nawożenia?

Rozwiń  

Jak Ci przyjdzie kontroler z PIORINu to nie będzie się przebijał przez jakieś rzeczy w stylu zrywanie ścierniska czy orka pola. Dla PIORINu można zrobić w ewidencji pewne ułatwienia, ale to jak jesteś w integrowanej produkcji

Ja osobiście mam osobną ewidencje dla azotu, ekoschematów, piorinu

Opublikowano
  W dniu 5.02.2024 o 19:53, Matey napisał(a):

Jak Ci przyjdzie kontroler z PIORINu to nie będzie się przebijał przez jakieś rzeczy w stylu zrywanie ścierniska czy orka pola. Dla PIORINu można zrobić w ewidencji pewne ułatwienia, ale to jak jesteś w integrowanej produkcji

Ja osobiście mam osobną ewidencje dla azotu, ekoschematów, piorinu

Rozwiń  

A możesz podesłać jakiś link w czym prowadzisz ewidencję dla piorinu i ewidencję azotu?

Opublikowano

ewidencje dla piorinu w excelu 

w skrócie:

data zastosowania /uprawa / obszar / nazwa SOR / dawka SOR na ha / dawka cieczy / przyczyna

a ewidencje azotu to mam z tej strony która była podana kilka stron wstecz. Wklep ewidencja azotu wzor w google i pierwszy link w pdfie sie pobierze

Opublikowano (edytowane)
  W dniu 5.02.2024 o 20:08, Matey napisał(a):

ewidencje dla piorinu w excelu 

w skrócie:

data zastosowania /uprawa / obszar / nazwa SOR / dawka SOR na ha / dawka cieczy / przyczyna

a ewidencje azotu to mam z tej strony która była podana kilka stron wstecz. Wklep ewidencja azotu wzor w google i pierwszy link w pdfie sie pobierze

Rozwiń  

Już coś tam pobrałem. Ewidencja dla azotu i piorinu obejmuje rok kalendarzowy, czy uprawowy( dla danej rośliny)?  Chodzi mi o to, czy jeśli np  masz na działce A pszenicę ozimą zasianą w 2023 roku, i robisz oprysk na chwasty w listopadzie  2023 to jest to w ewidencji pierwszy oprysk, a ostatnim np będzie ochrona kłosa w 2024? Czy zamykacie kartę do końca roku 2023 i obowiązuje rok kalendarzowy

Edytowane przez marcin80wlkp

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v