Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


odrion

Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie

Międzyplon do ekoschematów:

2) międzyplon ozimy w formie mieszanki utworzonej co najmniej z dwóch gatunków roślin z następujących grup:

a) zboża,

b) oleiste,

c) pastewne,

d) bobowate drobnonasienne,

e) bobowate grubonasienne,

f) miododajne

– z wyłączeniem mieszanki złożonej wyłącznie z gatunków zbóż.

 

Miedzyplon zwykły może być jednogatunkowy. 

W obu przypadkach międzyplon nie może być taki sam, jak w uprawie głównej po tym międzyplonie. Czy to dotyczy mieszanek, czy pojedynczych roślin, jeszcze do wyjaśnienia. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Karagana napisał:

Międzyplon do ekoschematów:

2) międzyplon ozimy w formie mieszanki utworzonej co najmniej z dwóch gatunków roślin z następujących grup:

a) zboża,

b) oleiste,

c) pastewne,

d) bobowate drobnonasienne,

e) bobowate grubonasienne,

f) miododajne

– z wyłączeniem mieszanki złożonej wyłącznie z gatunków zbóż.

 

Miedzyplon zwykły może być jednogatunkowy. 

W obu przypadkach międzyplon nie może być taki sam, jak w uprawie głównej po tym międzyplonie. Czy to dotyczy mieszanek, czy pojedynczych roślin, jeszcze do wyjaśnienia. 

Czyli po międzyplonie np łubin owies nie mogę zasiać w płonie głównym tych 2 roślin a mogę np owies z jęczmieniem ? 

Podpowiedź może mi jak chodzi o płatność pła.mlodych rolników nie mam rolniczego wykształcenie mam średnie ale nie rolnicze wystarczy to ? Mam też domownik w KRUS kilka lat a teraz jestem jako rolnik 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

2. Płatność dla młodych rolników jest przyznawana do powierzchni gruntów będących w posiadaniu rolnika położonych na obszarze zatwierdzonym do podstawowego wsparcia dochodów, jeżeli ten rolnik po raz pierwszy rozpoczyna działalność rolniczą w gospodarstwie, jako kierujący tym gospodarstwem, a gdy rozpoczął już taką działalność rolniczą w gospodarstwie – gdy od rozpoczęcia tej działalności do dnia złożenia pierwszego wniosku o płatność dla młodych rolników upłynęło nie więcej niż 5 lat.

A ten punkt to jak rozumieć, mam 19 lat stażu pracy, opłacania krus oraz kieruje tyle samo gospo tzn nie przysługuje młody rolnik? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, raven18 napisał:

A ten punkt to jak rozumieć, mam 19 lat stażu pracy, opłacania krus oraz kieruje tyle samo gospo tzn nie przysługuje młody rolnik? 

To płatność dla młodych i "świeżych" rolników. Ale może nie kierowałeś gospodarstwem w rozumieniu ustawy. No kogo było gospodarstwo w ARiMR? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Agrest napisał:

Zrób dwie kalkulacje- czy lepiej uprawiać co się chce za podstawę czy uprawiać dopłaty.

Z międzyplonami ładnie ubrali zaliczając do wiążących azot jedynie seradela i inne drobnonasienne.

Widocznie w nowej szkole łubin i groch azotu nie wiążą.

Teraz mając swój łubin będę szukał seradeli,  której cena wystrzeli w kosmos. Brawo dla decydentów🤣

przecież miedzyplon nie musi wiązać azotu , niby tam jest przy  wyborze roślin do międzyplonów wybór  czy na zielony nawóz jak motylkowe  ale o co to chodzi ??

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co w przypadku gdy zadeklaruje ekoschemat na danej działce który ma być wykonany jesienią ale w ciągu roku z jakiś przczyn jednak nie bede go mógł zrealizować lub chce zrobić to na innej działce? Można go w trakcie roku modyfikować/rezygnować? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minut temu, jajanek1 napisał:

przecież miedzyplon nie musi wiązać azotu , niby tam jest przy  wyborze roślin do międzyplonów wybór  czy na zielony nawóz jak motylkowe  ale o co to chodzi ??

Za każdym razem przy próbie wyboru roślin wyskakuje że brak rośliny bobowatej w składzie. Wybór seradeli czy wyki załatwia temat. Łubin i groch nie przechodzi

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, Agrest napisał:

Za każdym razem przy próbie wyboru roślin wyskakuje że brak rośliny bobowatej w składzie. Wybór seradeli czy wyki załatwia temat. Łubin i groch nie przechodzi

Przypadkiem nie ma być bobowate drobnonasienne?

Czy wymieszana gruberem słoma z qq na ziarno łapie się jako okrywa na zimę? 

Edytowane przez Buszmen11
Pomyłka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Buszmen11 napisał:
9 godzin temu, Agrest napisał:

Za każdym razem przy próbie wyboru roślin wyskakuje że brak rośliny bobowatej w składzie. Wybór seradeli czy wyki załatwia temat. Łubin i groch nie przechodzi

Przypadkiem nie ma być bobowate drobnonasienne?

Do międzyplonu mogą być grubonasienne.

Do wsiewek do ekoschematu muszą być drobnonasienne. 

Wsiewki zwykłe mogą być grubonasienne. 

@Agrest@Agrest ten błąd wyskakuje przy deklarowaniu upraw? Tam są dwa check boxy: międzyplon i wsiewki. Może wsiewki masz kliknięte? 

Poza tym w międzyplonie wcale nie musi być żadnej bobowatej. Skoro wyskakuje błąd, że nie ma, to znaczy że to nie to okienko. 

33 minuty temu, Ceres2 napisał:

Taki komunikat... i tylko nie pisz, że Tuz się wyklucza bo uduszę. Pakiet 4.7. Co za OP? Jak je zaznaczyć? 

 

IMG_20230331_090026_edit_264264454697695.jpg

Obszary przyrodnicze to jest to, co jest w pakiecie, a nie jest TUZem. Obszary przyrodnicze zaznacza się przy pakietach. W instrukcji cz. 10 jest. 

Ta dodatkowa płatność do retencjonowania w tym roku należy się tylko do obszarów przyrodniczych, ale jeśli masz TUZy, to nic straconego, bo TUZy przeskoczyły do Ekoschematu retencjonowanie. 

Rozporządzenie w sprawie ekoschematów https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000493

 

Edytowane przez Karagana
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, Karagana napisał:

Do międzyplonu mogą być grubonasienne.

Do wsiewek do ekoschematu muszą być drobnonasienne. 

Wsiewki zwykłe mogą być grubonasienne. 

@Agrest@Agrest ten błąd wyskakuje przy deklarowaniu upraw? Tam są dwa check boxy: międzyplon i wsiewki. Może wsiewki masz kliknięte? 

 

 

Obszary przyrodnicze to jest to, co jest w pakiecie, a nie jest TUZem. Obszary przyrodnicze zaznacza się przy pakietach. W instrukcji cz. 10 jest. 

Ta dodatkowa płatność do retencjonowania w tym roku należy się tylko do obszarów przyrodniczych, ale jeśli masz TUZy, to nic straconego, bo TUZy przeskoczyły do Ekoschematu retencjonowanie. 

Rozporządzenie w sprawie ekoschematów https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230000493

 

W ekoschemacie rolnictwo węglowe mam do wyboru mieszanie słomy, uprawa uproszczona lub wsiewki i międzyplony.

Myślałem że międzyplon to ten 8tygodniowy, a wychodzi że to ozimy, a wsiewki jest 8tygodniowa.

Międzyplon ozimy w ogóle mnie nie interesuje, tylko 8 tygodniówka

Czy coś pokopałem?

Krótko to testowałem, do wniosku pewno około maja powrócę

 

 

Edytowane przez Agrest
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, czaro napisał:

A co w przypadku gdy zadeklaruje ekoschemat na danej działce który ma być wykonany jesienią ale w ciągu roku z jakiś przczyn jednak nie bede go mógł zrealizować lub chce zrobić to na innej działce? Można go w trakcie roku modyfikować/rezygnować? 

Rozporządzenie w sprawie ekoschematów:

§ 20. Rolnik informuje kierownika biura powiatowego Agencji o zmianach w zakresie informacji zawartych we wniosku o przyznanie płatności, jakie zaszły od dania złożenia tego wniosku, nie później niż do dnia wydania decyzji w sprawie o przyznanie płatności w ramach ekoschematów.

§ 21. Oczywiste błędy, które mogą być bezpośrednio zidentyfikowane w wyniku sprawdzenia informacji zawartych we wniosku o przyznanie płatności, mogą zostać poprawione przez rolnika po złożeniu tego wniosku, jednak nie później niż do dnia wydania decyzji w sprawie o przyznanie płatności w ramach ekoschematów.

§ 31. Przepisów § 28 pkt 2 i § 29 nie stosuje się, jeżeli kara określona w tych przepisach miałaby być nałożona na skutek niezgodności ze stanem faktycznym informacji zawartych we wniosku o przyznanie płatności, o której wnioskodawca poinformował kierownika biura powiatowego Agencji zgodnie z § 20, pod warunkiem, że Agencja nie powiadomiła wcześniej wnioskodawcy o zamiarze przeprowadzenia kontroli na miejscu lub o stwierdzonych niezgodnościach we wniosku o przyznanie płatności.

Ustawa o Planie Strategicznym:

Art. 60. 1. Wniosek o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, składa się w terminie od dnia 15 marca do dnia 15 maja. Wniosek ten można złożyć po upływie tego terminu, ale nie później niż w dniu, w którym upływa 25 dni od dnia upływu tego terminu, z tym że w takim przypadku na podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy nakłada się karę w wysokości 1% danej pomocy za każdy dzień opóźnienia, nie licząc dni ustawowo wolnych od pracy oraz sobót.

2. Zmiany wniosku o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, dokonuje się w terminie do dnia:

1) 31 maja roku, w którym dany wniosek został złożony, przy czym zmiany można dokonać po upływie tego terminu, ale nie później niż w ostatnim dniu składania wniosku, z tym że w takim przypadku na podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy za każdy dzień opóźnienia, nie licząc dni ustawowo wolnych od pracy oraz sobót, nakłada się karę w wysokości 1% pomocy przysługującej w związku z tą zmianą;

2) 15 września roku, w którym został złożony ten wniosek – w przypadku gdy Agencja poinformowała beneficjenta o nieprawidłowościach wykrytych w ramach kontroli administracyjnych lub systemu monitorowania obszarów zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia 2022/1173.

3. Wnioskodawca może całkowicie lub częściowo wycofać wniosek o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, nie później niż do dnia wydania decyzji w sprawie o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, z tym że  wycofanie nie jest możliwe, jeżeli:

1) dotyczy części wniosku, w której wykryto nieprawidłowości;

2) wnioskodawca został poinformowany o zamiarze przeprowadzenia kontroli na miejscu.

4. Termin złożenia wniosku o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, oraz termin dokonania zmiany albo wycofania tego wniosku nie podlegają przywróceniu.

5. Minister właściwy do spraw rozwoju wsi może określić, w drodze rozporządzenia, dłuższy termin składania wniosków o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, zgłaszania zmian do tych wniosków lub ich wycofania w danym roku, mając na względzie umożliwienie otrzymania przez rolników należnych im płatności. 

Art. 67

11. Decyzja w sprawie o przyznanie pomocy, o której mowa w art. 20 pkt 1–4, jest wydawana w terminie do dnia 31 maja roku następującego po roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie tej pomocy. 

41 minut temu, Agrest napisał:

Międzyplon ozimy w ogóle mnie nie interesuje, tylko 8 tygodniówka

Mamy trzy opcje:

A) wsiewki, siane razem z plonem głównym 

B) międzyplon ścierniskowy, siany po plonie głównym i niszczony jesienią 

C) międzyplon ozimy, siany po plonie głównym i trzymany przez zimę. 

Ekoschemat jest do A i C. 

B może się przydać do spełnienia norm warunkowości,ale to od przyszłego roku. 

Tobie chodzi o 8-tygodniowkę, czyli A czy B? 

 

Edytowane przez Karagana
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

52 minuty temu, Agrest napisał:

W ekoschemacie rolnictwo węglowe mam do wyboru mieszanie słomy, uprawa uproszczona lub wsiewki i międzyplony.

Myślałem że międzyplon to ten 8tygodniowy, a wychodzi że to ozimy, a wsiewki jest 8tygodniowa.

Międzyplon ozimy w ogóle mnie nie interesuje, tylko 8 tygodniówka

Czy coś pokopałem?

Krótko to testowałem, do wniosku pewno około maja powrócę

 

 

Co to jest ta 8 tygodniówka 🤔

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, Agrest napisał:

B - dawne zazielenianie.

Ogólnie wyrzuciłem ten pakiet i teoretycznie wniosek ok.  Ale wysokość dopłat dno.

 No to niestety do B nie można występować o ekoschemat z międzyplonami. 

34 minuty temu, Aktywnyrolnik7245 napisał:

Co to jest ta 8 tygodniówka 🤔

W tym konkretnie przypadku chodziło o międzyplon ścierniskowy. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v