Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


odrion

Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
14 minut temu, damian12345 napisał:

przecież we wniosku nie piszesz, że ten obornik był wiosną przed uprawą główną lub przed międzyplonem to czemu by miało nie przejść

Mogłem coś pomieszać , jestem jednak pewien że obornik na pewno nie wchodził w grę w przypadku poplonu ozimego w przypadku jego zastosowania jesienią[ciekawe, znowu określenie jesienią i co autor miał na myśli], dlatego ministerstwo chce wprowadzić te zmiany, dobrze że to się kończy bo można oszaleć z ich zmianami,interpretacjami.A  w oświadczeniu nie podajesz terminu i nr działki?

Edytowane przez ws71
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minut temu, ws71 napisał:

Mogłem coś pomieszać , jestem jednak pewien że obornik na pewno nie wchodził w grę w przypadku poplonu ozimego w przypadku jego zastosowania jesienią[ciekawe, znowu określenie jesienią i co autor miał na myśli], dlatego ministerstwo chce wprowadzić te zmiany, dobrze że to się kończy bo można oszaleć z ich zmianami,interpretacjami.A  w oświadczeniu nie podajesz terminu i nr działki?

No tak, w oświadczeniu podajesz kiedy to wymieszałeś. Ale jest tam napisane, że w ciągu 14 dni od złożenia wniosku, jeśli to było na wiosnę, więc luz. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

44 minuty temu, damian12345 napisał:

w oświadczeniu się podaje date i działkę, ale wydaje mi się że można teraz we wniosku połączyć te ekoschematy, a później na jesień dosłać oświadczenie

Na jesieni wysyłasz oświadczenie o oborniku stosowanym jesienią. Jeśli nadal jest te wykluczenie to nie przejdzie. Pod tabelka był zapis że praktyk nie można łączyć w przypadku jesieni. Jeśli się nic nie zmieniło bo ja już nie nadążam za zmianami

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, damian12345 napisał:

w oświadczeniu się podaje date i działkę, ale wydaje mi się że można teraz we wniosku połączyć te ekoschematy, a później na jesień dosłać oświadczenie

Możesz to połączyć fakt tylko w momencie złożenia oświadczenia sam siebie wystawiasz np; obornik 10 września[cholera wie czy to już jesień czy nie], dlatego jak napisałem wcześnie min rol chce to zmienić[jeśli unia zezwoli]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, damian12345 napisał:

przecież we wniosku nie piszesz, że ten obornik był wiosną przed uprawą główną lub przed międzyplonem to czemu by miało nie przejść

Przecież w oświadczeniu podajesz nr i datę. 

Mi też przeszło obornik na jesień i międzyplon. Ale jest jedno ale 😉 jakim cudem ma nie przejść jeżeli zaznaczasz jedynie te dwa ekoschematy bez dat zastosowania. W oświadczeniu poszło wiosenny obornik, a w sierpniu pójdzie jesienny. System tego nie widzi. I w rezultacie mamy zaznaczone bez oświadczenia. Czyli na dzień dzisiejszy mogą się przypieprzyć gdzie oświadczenie na resztę. 

Dobrze rozumuję?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@pedro2Przejść,przejdzie tylko zgodnie z logiką to oświadczenie składasz 14 po zastosowaniu  , tam podajesz konkretną datę, np; dajesz 14 sierpnia czyli do 28 sierpnia musisz złożyć oświadczenie, tam u was jeszcze ułatwili sobie robotę żadając skanów wiec widza prawie natychmiast co kto kombinuje na danej działce[słowo klucz przy tych ekoschematach słowo ,,jesień'', ta dyskusja okaże się bezsensowna jeżeli przejdzie nowelizacja zaproponowana przez min rolnictwa

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja na razie zostawiam. Tak jak kolega wyżej napisał jeśli wejdzie ta nowelizacja to nie będzie problemu. A raczej powinna wejść przed naliczaniem dopłat bo jaki sens innego scenariusza... Tylko ciekaw jestem kiedy oni się ogarną jak cały sierpień mają dać możliwość zmian, a w październiku zaliczki. Chyba że na pałę będą wypłacać 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja obornikiem nawożę tylko jesienią czy to pod oziminy czy pod jare uprawy. To jak mam za to kasę wziąć? Wnioski składamy teraz na wiosnę to kiedy mam złożyć na to co będę woził tej jesieni? W tym wniosku czy we wniosku 2024? Jak w 2024 to czemu nie mogę złożyć za jesień 2022 w tym wniosku na oświadczenie że w 12 h to zrobiłem?

a i czy jak dysponujemy tym obornikiem to musi być plan nawozowy?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, damian12345 napisał:

to radzicie usunąć ten ekoschemat wymieszanie obornika na działkach, gdzie mam zaznaczony międzyplon?

Czekaj do sierpnia i zobaczymy co wyjdzie z zapowiedzią nowelizacji, kiedyś jak wnikałem w temat to ponoć można z ekoschematow zrezygnować w każdym momencie do 30 września bez żadnych konsekwencji 

@Troker1979obornik w Twoim przypadku pod ekoschemat musisz zaznaczyć w obecnym wniosku,po wywiezieniu w ciągu 14  złożyć oświadczenie 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chore to trochę. Planowanie takie na zaś gdzie i kiedy. Może koncepcja się zmieni albo ilość dysponowanego obornika. Z reszto to nie jest u mnie zbyt precyzyjne nawożenie. A i żywienie może być biedniejsze tak samo ścielenie więc weź zaplanuj. Powinno się składać po aplikacji a nie przed. Tak jak przy aplikacji na wiosnę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v