Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Te tabelki trzeba mieć wypełnione jak się jest w programie rolnosrodowiskowym.  To teraz eko schematy to nic innego.trzeba mieć plan nawozowy  i badanie gleby 

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 17:02, Kotka napisał(a):

Te tabelki trzeba mieć wypełnione jak się jest w programie rolnosrodowiskowym.  To teraz eko schematy to nic innego.trzeba mieć plan nawozowy  i badanie gleby 

Rozwiń  

Nic nie trzeba mieć jeśli : zdjęcie poniżej

Miwigos już wcześniej tu pisał że każdy musi mieć plan nawozowy ( azotowy) tylko nie mógł tego udowodnić. Plan muszą mieć osoby które spełniają kryteria ze zdjęcia lub weszły w jakis ekoschemat polegający na zrobieniu takiego planu dla otrzymania paru złotych. 

Screenshot_20240120-094736.png

Opublikowano

Nie plan nawozowy , tylko ewidencje nawożenia , powyżej 10 ha

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 17:02, Kotka napisał(a):

Te tabelki trzeba mieć wypełnione jak się jest w programie rolnosrodowiskowym.  To teraz eko schematy to nic innego.trzeba mieć plan nawozowy  i badanie gleby 

Rozwiń  

Do ekoschematów trzeba mieć badanie gleby i plan nawozowy zrobiony przy pomocy aplikacji INTER-NAW  to 1 pkt   a rolnicy ponad 100ha lub ponad  50 intensywnych (a wszystkie z wyłączeniem eko są intensywne ) do tego wszystkie wymienione są obligatoryjnie zobowiązane i nie ma co dyskutować 

Opublikowano

Nikt nikogo nie zmusza do badania gleby, chyba że sam wybrał ekoschemt z planem nawozowym

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 17:51, v11 napisał(a):

Do ekoschematów trzeba mieć badanie gleby i plan nawozowy zrobiony przy pomocy aplikacji INTER-NAW  to 1 pkt   a rolnicy ponad 100ha lub ponad  50 intensywnych (a wszystkie z wyłączeniem eko są intensywne ) do tego wszystkie wymienione są obligatoryjnie zobowiązane i nie ma co dyskutować 

Rozwiń  

A gdzie jest napisane, że do wszystkich ekoschematów wymagane jest badanie gleby i plan nawozowy? Wymagany jest tylko do jednego ekoschematu "Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia, wariant podstawowy i wariant z wapnowaniem"

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 17:36, miwigos napisał(a):

Nie plan nawozowy , tylko ewidencje nawożenia , powyżej 10 ha

Rozwiń  

Dokładnie , bez intensywnych upraw do 100 ha ewidencja starczy jeśli się nie ma hodowli , i nie  stosuję się obornik . mi do tej pory babka robiła ewidencję tzw, mały plan nawozowy , a teraz mam ekoschemat (plan nawozowy bez wapnowania ) to mi babka zrobi plan nawozowy rozszerzony 

  • Like 1
Opublikowano

Dalej liczą rok kalendarzowy jeśli chodzi o ekoschematy, nic się nie zmieniło w tym temacie? Jesienią kilka działek wapnowałem a w tym roku to w sumie nie wiem, w sierpniu będę wiedział jak będę miał wolną kasę na wapno 🙃

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 13:11, Łukaszek napisał(a):

Temu miwigosowi nie ma co wierzyć w to co pisze kto normalny mając taką powierzchnię jak on ma czas całą dobę siedzieć na komputerze i pier.ic durnoty w każdym temacie na forum.

Rozwiń  

Sąsiadka zarządzająca prawie 400 ha gospodarstwem dziennie poza żniwami 4 godziny , wszystko zależy jakimi dysponujesz pracownikami 

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 18:36, mysza103 napisał(a):

Dokładnie , bez intensywnych upraw do 100 ha ewidencja starczy jeśli się nie ma hodowli , i nie  stosuję się obornik . mi do tej pory babka robiła ewidencję tzw, mały plan nawozowy , a teraz mam ekoschemat (plan nawozowy bez wapnowania ) to mi babka zrobi plan nawozowy rozszerzony 

Rozwiń  

Ten plan nawozowy można sobie zrobić samemu np. w tym Exelu z Brwinowa?? czy przez ten INTER-NAW

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 12:50, fabio napisał(a):

rozumiem tylko gdzie byla wtym roku najwieksza susza i jaka wydajnosc na zachodzie a na wschodziwe o tym ministry nie mowia np zachod namlucil 6,7 t po 450 oddal a wschod 12,14 po 300 oddal to prawie nato samo wychodzi a doplaty do h inne ok gdyby nie susza

Rozwiń  

Za to u nas nigdy w życiu suszonego nie dostałem i nie dostanę. Cena powinna być wyrówna a nie 150 zł różnicy, przecież tam i tu idzie do paszarnia czy młyna a port jest jedynie wymówką by cenę uj***ć.

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 19:06, cichym napisał(a):

Ten plan nawozowy można sobie zrobić samemu np. w tym Exelu z Brwinowa?? czy przez ten INTER-NAW

Rozwiń  

Wiesz co , nawet nie wiem w czym te plany są robione bo jak wspomniałem robi mi to babka , ja jej podaję mniej więcej jakie nawozy będę siał , a ona robi tak żeby było dobrze , potem odbieram ten plan i nawet nie patrzę co tam jest popisane , wrzucam do segregatora i sobie leży 

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 18:28, jacor73 napisał(a):

A gdzie jest napisane, że do wszystkich ekoschematów wymagane jest badanie gleby i plan nawozowy? Wymagany jest tylko do jednego ekoschematu "Opracowanie i przestrzeganie planu nawożenia, wariant podstawowy i wariant z wapnowaniem"

Rozwiń  

ok do ekoschematu tak powinno być oczywiście  

Opublikowano
  W dniu 4.02.2024 o 19:14, Tigon napisał(a):

a ja mając same uprawy i w dopłatach jakieś 35ha muszę coś mieć z tych planów? nie pisałem o ten ekoschemat jak coś

Rozwiń  

Ewidencję ( plan azotanowy ) I wyliczenie max dawek azotu , przynajmniej ja w ostatnich latach to miałem.  Jutro cyknę fotki i wstawię , jak to wygląda 

  • Like 1
Opublikowano

 

  W dniu 4.02.2024 o 12:50, fabio napisał(a):

rozumiem tylko gdzie byla wtym roku najwieksza susza i jaka wydajnosc na zachodzie a na wschodziwe o tym ministry nie mowia np zachod namlucil 6,7 t po 450 oddal a wschod 12,14 po 300 oddal to prawie nato samo wychodzi a doplaty do h inne ok gdyby nie susza

Rozwiń  

Przykro mi Panie Kolego, ale widzisz tylko to co chcesz widzieć. Powiedz jakie plony miałeś w 2022 i ile strat w protokole? W moim powiecie za 2022 nikt nie przekroczył 30% gdzie ja w swoim życiu większej suszy jeszcze nie spotkałem

  W dniu 4.02.2024 o 21:08, PTrend napisał(a):

Mam wrazenie ze wiele osób myli pojęcie planu nawozowego z Ekoschematów, a planu azotanowego wymaganego z odrębnych przepisów.

Rozwiń  

O to własnie chodzi, te same/podobne definicje do roznych działań, a Ty opie nie zajmuj się robotą w polu tylko sekretarkuj sobie

  W dniu 4.02.2024 o 18:20, miwigos napisał(a):

Nikt nikogo nie zmusza do badania gleby, chyba że sam wybrał ekoschemt z planem nawozowym

Rozwiń  

no jak już chcemy być dokładni to jeszcze integrowana produkcja wymaga badań gleb

Opublikowano (edytowane)

Żal mi sie Ciebie zrobiło , w moim powiecie całkiem odwrotnie, kiepskie komisje macie widoczonie, 

Edytowane przez miwigos
Opublikowano

Widać brak kasy na dopłaty mają bo kontrol za kontrolą u mnie w okolicy. Co ciekawe u sąsiadów co nie brali ekoschematów, jezdza po polach i mniemam ze sprawdzają okrywe - zawsze 50% w kasie im zostanie. Sąsiad mówi ze nie pamięta takiego roku z kontrolami. Decyzje będą ciekawe.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v