Siewniki do siewu w mulcz

[wilgosiewicz]

Witam jestem na etapie wyboru siewnika , mam do wyboru Lemken Compact-Solitair , Horsch Pronto DC3 , Pottinger Terrasem R3 , cena lemken : 140000 netto

horch : 120000 netto

pottinger : 126000 netto

wszystkie w tym samym wyposażeniu jeżeli ktoś z was ma doświadczenie to proszę o radę jaki wybrać i dlaczego z góry dziękuje za odpowiedź pozdrawiam Wilgosiewicz

[Jasiupila]

Z tych które wymieniłeś zdecydowanie Horsch. Sprawdzona konstrukcja i dopracowany. Co do Pottingera to jest to nowy siewnik niesprawdzony. Co do Lemkena to zgłoś się do @HubertOjdana. On ma 4 metrowego. On ci powie co go boli. Ja wiem że one bardzo oporne są.

Po drugie opisz się troche tzn. skąd jesteś, ile masz ha, ukształtowanie terenu, jaki ciągnik do tego siewnika masz, co siejesz.

Wypytuje bo to są ważne rzeczy potrzebne do wyboru siewnika.

Pozdrawiam

[wilgosiewicz]

Jestem z powiatu sepoleńskiego , 40km na północny zachód od Bydgoszczy ziemia straszna mozajka i teren pagórkowaty , sieje pszenice, pszenżyto,rzepak,gorczyce,łubin,groch,kukurydze , ciągniki Case Puma 165 MC , Maxxum 125 MC pozdrawiam

[Jasiupila]

Wiem gdzie to jest bo moja mama pochodzi z Lubczy. Z Horschem to i ten mały pójdzie ale na równym. Na górkach może mieć ciężko. A ty chcesz orać czy chcesz iść w bezorkę? Jakie masz kawałki duże?

[wilgosiewicz]

Pod rzepak napewno będe orał a reszte jak czas pozwoli kawałki są 3 ha 4,5 ha 16 ha 18 ha i kilka po 20 ha zamierzam siać pumą bo prędkość odpowiednia będzie no i pod górki nie będzie sapał , maxxum ma chodzić z aresem albo crossem (też jeszcz niewiem co kupie )doprawiać przed siewem pozdrawiam

[Jasiupila]

A ile ogólnie masz ha? Ja też chciałem taki siewnik. Nawet miałem na testach Kockerlinga, Accorda i Satora. Najgorsze w tych siewnikach jest to nawracanie. I jak jest mokra jesień jak ta to możesz zapomnieć o dołkach. Wpada jak w masło. Ja teraz kupuje Kuhna integre bierną 4 m.

[czarus1614]

witam. Posiadam terrasema c4 , też miałem taki dylemat ojciec odwiedził fabrykę pottingera ja vaderstata. Lemkena odrzuciłem ze względu na cenę i zbyt skomplikowaną budowę, a wychodziłem z założenia że chce siewnik a nie statek kosmiczny. Horch odpadł z względu na rodzaj redlic, nierównomierny nacisk redlic, zastosowanie gorszej jakości stali, kuna nie brałem pod uwagę bo nie wiedziałem że mają coś takiego w ofercie, i został vaderstat i pottinger miałem 6m spiryta na testach i ciągałem traktorem NH7040 odrzuciłem go ze względu na to że on wcale nie kopiuje terenu ale widziałem też inne wady, w pottigerze spodobała mi się szyna wysiewająca + dobra cena i dlatego go wybrałem, sądziłem że wyciągnęli wnioski z maszyn konkurencyjnych. Dzisiaj podsumowując mogę powiedzieć wszystkie te maszyny są dobre. Pottinger waży zasypany ponad 10 ton i mało dociąża traktor- wyobraźcie sobie jak się go ciąga, a jeżeli ktoś nie ma wyobraźni to niech sobie zaczepi przyczepę o macie 10 ton i pojeździ po oranym 15km/h i zauważycie że brakuje jeszcze 100KM

[deer]

@czarus1614 ,,Horch odpadł z względu na rodzaj redlic, nierównomierny nacisk redlic, zastosowanie gorszej jakości stali'' mógł byś dokładniej rozwinąć co masz na myśli pisząc to zdanie powyżej ???

 

A jaki konkretnie typ terrasema zakupiliście i w jakim wyposażeniu?

[czarus1614]

w horsu układ tarcz w redlicy jest w układzie v i to powoduje ze w trudnych warunkach nie wciśniemy redlicy na pożądaną głębokość i przy wysiewie na małą głębokość te redlice nie przecinają słomy, ścierni.potinger i waderstad w sęsie spiryt mają v z przesunienciem co powoduje lepszą penetracje gleby i wciśnięcie nasion w "beton" potinger ma największy nacisk na redlice do 120kg na redlice , hors ma redlice krótką i długą redlice zamocowaną na jednym ramieniu i wynik jest taki że długie redlice mają większy nacisk od krótkich.a w spirycie i potingorze jest to dobrze rozwiązane,waderstad i potinger robi maszyny z takiej samej stali a hors o klasę niższą. popatrz na stare horsze -popękane. a co do wyposażenia w standardzie jest wszystko to znaczy znaczniki,włóka płynna regulacja ilości wysiewu, zagarniacze za kołami, a dobrałem dyszel teleskopowy- nie warto bez wysunięcia też można pracować na bliźniakach. a po drugie tragedia na u uwrociach. jeżeli masz małe i nieforemne pola to takie siewniki wybij se z głowy, nie da się tym pracować na małych polach, 0 wydajności i zarzynanie skrzyni.jeżeli myślisz o takim czymś to powiedz dealerowi żeby załatwił ci siewnik na testy to jego obowiązek a jak nie to zadzwoń wyżej.na pagórkwatym terenie pottinger 4m potrzebue220 260 km i bliżniaki , warerstat pare koni mniej a hors jeszcze mniej to wynika z masy., w opcji jest też kontrola przepływu 15 tys zł w morym roku by się przydała. te siewniki w mokrym wpadają jak kamień. wszyscy jeszcze mają hydraulikę za mórzynami a u waderstata cylinry są słabej jakości.w trktorze pompa musi mieć 150 l. pozdrawiam jak co to pytaj?

[Gość Profil usunięty]

witam. Posiadam terrasema c4

potinger

potingorze

potinger

pottinger

Niby masz ten siewnik nawet nie potrafisz poprawnie nazwy napisać :lol:

 

waderstad w sęsie spiryt

a ile %

 

waderstad i potinger robi maszyny z takiej samej stali a hors o klasę niższą

a możesz podać oznaczenia stali Vadestada i Pottingera oraz Horscha ? :lol: czy tak ci się tylko napisało?

 

warerstat

hors

Tak cięzko sprawdzić jak się piszę nazwę firmy?

 

Co do redlic talerzowych to Vaderstad ma pojedyńczą tarczę i raczej ma I a nie V

[brzozak2]

fachowiec

[Gość Profil usunięty]

Pojedyncza to redlica talerzowa, podwójna to tarczowa.

[Gość Profil usunięty]

Jeśli tak uważasz to niech tak będzie ja tam do końca się nie znam nie ten zawód

 

 

Co nacisku redlic to Horsch także ma 120kg Twierdzi także że ma redlice talerzowe, a nie tarczowe.

Ale jak zwał tak zwał grunt aby każdy wiedział o co chodzi

[Gość Profil usunięty]

A według mnie żaden z wyzej wymienionych nie nadaja sie do siewu w mulcz...

Jesli chodzi o Lemkena to zapraszam do Galeri mojej, oraz tematu z tym sienwiikem, opisałem tam wszystko co mnie trapi.

Ma sporo niedociagniec, sporo awarji jak na swoj wiek i przebieg, oraz wiele nieznosnyhc dupereli ktore uniemozliwiaja prace jak np. zasniedziały kabelek od napedzania walka wysiewajacego nasiona...

Poetingera tez nie polecam...krucha konstrukcja, dlugie weze ktore czesto sie zapychają nawet przy kwalifikowanym materiale

[brzozak2]

w mulcz czy w sciernie, bo wyjasnijmy sobie o czym dokladnie mowa

 

co hubert zatem polecasz?

[Gość Profil usunięty]

Jezeli w mulcz to tylko uprawiany głęboko, zadna talerzówka 5cm....

Ja bym polecał Vaderstad Rapid mechaniczny, super sprzet. Praktycznie zadnej elektroniki, dokladnosc wysiewu i co moze sie wydawac smieszne Cena... o ile mnie pamieć nie myli to było coś koło 180,000 netto 4m

[Stasiek84]

Vaderstad Rapid też ma swoje wady ale mechanika jest zaletą, w horschu już mamy obcykane że w razie problemów da się ominąć elektronikę zakładając system wysiewu accord.

Bólem w Vaderstacie jest to ze ma koła za redlicami wysiewającymi i jak jest za mokro to koła zbierają wysiany materiał i później wschody wyglądają ciekawie .

[Gość Profil usunięty]

Sa przeciez skrobaki za kólkami...u mnie w Lemkenie tez te kołka sie zaklejaja, ale po 2. kto sieje w deszcz? Bo tylko w takich warunkach sie zaklejaja, tzn oblepiaja

[Gość Profil usunięty]

Hubert są ziemię na których bez deszczu sie zalepi

[czarus1614]

do JANEK JELONEK forum j.polskiego jest gdzie indziej, jeżeli mechanizacja jest dla ciebie abstrakcją to powiem ci że firma vaderstad produkuje siewniki rapid i spirit.rapid posiada redlice składającej się z jednej tarczy a spirit z dwóch talerzy. przecież pisałem o siewnikach kompaktowych talerzowych a rapid ma inną politykę siania .jeżeli jesteś taki mądry to dojdź do źródła i popisz się ? z jakiej stali produkują omawiane firmy. ja też umiem beke kręcic!!!

[Gość Profil usunięty]

Po tym stwierdzeniu widzę, że nie czytałes regulaminu

jeżeli mechanizacja jest dla ciebie abstrakcją

uczyłem sie w tym kierunku więc nie jest abstrakcją

.jeżeli jesteś taki mądry to dojdź do źródła i popisz się ? z jakiej stali produkują omawiane firmy. ja też umiem beke kręcic!!!

A zauważyłeś że na końcu zdania jest znak zapytania więc jest to zdania pytające więc oczekuje odpowiedzi czyli jej nie znam. Skoro twierdzisz, że sam mam dojść do źródła to po prostu z rozpędu tak ci się napisąło i teraz próbujesz się ratować. Vaderstad ma stal z Huty SSAB a Horsch w RUKE. Jeśli tak bardzo chcesz wiedzieć

Widzę, że po moim poście nauczyłeś się pisac poprawnie nazwę jednej firmy tak dalej

[czarus1614]

do wilgosiewicz napisze ci way i zalety tego siewnika należę do wymagających klijentów i twierdze że mało jest dobrych maszyn które spełniają swą funkcje. sądzę że wywaliłem 174 tys zł w błoto. traktor w 4m siewniku pali 0d 40l do 60/ha na nałych kawałkach nie ubywa wogule, maszyna bardzo mało zwrotna, poprzeczniaki mam o szerokości około 40 m, zapychają się redlice, zapychają się przewody nasienne, skąplikowana chydraulika, za dużo elektroniki bardzo się ciężko ciągnie.wykonanie dobre nic się nie gnie nie pęka. dziś kupiłbym chyba rapida prosty nie wymaga rozbudowanej hudrauliki lżejszy lub wogóle coś innego.

ale jest też druga strona medalu ja wychodziłem z założenia że kupując tak drogi siewnik to wejde w uproszczenia, wcześniej nie mogłem bo miałem siewnik z redlicą stopkową. w ty roku rzepak zasiałem w orkę nie uprawianą, sciernisko i zgrubrrowane głęboko i płytko.przenicę zaś w gryber płytki i głęboki i dwukrotny gruber.

[brzozak2]

traktor w 4m siewniku pali 0d 40l do 60/ha

zuzycie w siewie 40-60 l/ha czlowieku ty nas obrazasz swoimi postami.

[Gość Profil usunięty]

Miałem to pisać ale stwierdził by, że go atakuję .

wogule

W ogóle

chydraulika

hydraulika a czepiasz się że mechanizacja dla Mnie jest abstrakcją, a sam podstawowych działów nie znasz lub nie wiesz jak sie pisze ich nazwy

zgrubrrowane

obstawiam że to o gruber chodzi

przenicę

Za co ostrzeżenia 6 i 11 linijka także uważaj bo ktoś się w końcu może zdenerwować.

 

wcześniej nie mogłem bo miałem siewnik z redlicą stopkową

Ja stosuję bezorkową i szczeże to można siać stopkową jest z tym zabawy ale daje radę.

 

w ty roku rzepak zasiałem w orkę nie uprawianą, sciernisko i zgrubrrowane głęboko i płytko.przenicę zaś w gryber płytki i głęboki i dwukrotny gruber.

Trochę ciężko ze składnia ale za pewne orki nie robiłeś. Dlaczego pierwsze wykonałeś zabieg głeboko a później płytko a nie odwrotnie?

Dlaczego pod pszenicę wykonałeś aż 4 zabiegi, Ja jadę po burakach raz na głeboko a później tylko siew brona talerzowa + siewnik z redlicami talerzowymi. Pod rzepak uprawa płytka, a później głeboka i siew

[Stasiek84]

@czarus1614 popracuj nad gramatyką wypowiedzi bo twój przekaz trudno zrozumieć;

nie wiem skąd łapiesz takie spalania może traktorzysta opycha ci paliwo na lewo, w pagórkowatym terenie i na mozaikach właśnie na małych kawałkach Horsch Pronto 4 DC i NH T7030 osiąga wydajność, średnio(liczę ilość zasiana od wyjazdu z bazy do powrotu z załadunkami i wszystkim co się na polu dzieje) 2,5 ha/h i spalanie ok 10 l/ha. Na mozaice trudno taki siewnik ustawić ale jak się powalczy to jakoś to wygląda, tylko w świeżą orkę nie polecam wjazdów bo efekt pracy wygląda średnio.

Jeśli już się czepiać hydrauliki to u mnie miała jedną wadę, wszystkie złącza były za słabo dokręcone i zaczęły przeciekać więc trzeba było poświęcić chwile i podokręcać