MX T8 czy QUICKE Q46

[DanielFarmer]

Witam, muszę podjąć decyzję czy quicke q46 czy mx t8 zamontować na Claasie Axosie 320.MX przemawia mniejszą ilością sworzni z tytułu hydraulicznego poziomowania za to quicke chyba ma masywniejszą ramkę do narzędzi ,za to poziomowanie jedynie mechaniczne.Który byście wy wybrali????

[rolnik23]

Osobiście wybrał bym Quicke Q46 wygląda masywniej , a mechaniczne poziomowanie jest niezawodne, a przede wszytkim dużo lepiej wygląda.

[Pawel1344]

Ja jestem posiadaczem quicka oprócz tego co napisałeś quicke posiada własną ramę pod ciągnikiem i jest zajebi... wyprofilowany przez co nie obciąża tak konstrukcji ciągnika. A jak cenowo wypadają teraz te ładowacze? Mx według mnie wzoruje się na quicku

[kris14]

Nie wiem w którym miejscu MX wzoruje się na Quicku, ale dobra...

 

Obie firmy od niedawna należą do wspólnego koncernu Alo.

 

Plusem Quicka jest duża siła wyrywająca łyżki.

[DFkujawy]

Pawel1344- Gdzie wg Ciebie MX wzoruje się na quicke?

 

DanielFarmer- Ile ważą te ładowacze?

[DanielFarmer]

mx 480kg a quicke 585kg, dopiero to znalazłem na francuskiej stronie mx-a. Wychodzi na to ze quicke masywniejszy jesta może dlatego że odchodzi masa poziomowania mechanicznego no ale za to są siłowniki, czyli co jednak polecacie quicke?? tyle ze nie wiem czy cena nie będzie o wiele wyższa od mx-a bo muszę go brać u dealera claasa a on ma dobre ceny na mx-y bo one są fabrycznie montowane w claasach a quicke pewnie będzie droższy ;/

[DFkujawy]

Moim zdaniem ta sama liga, także wybór zależy od tego czy chcesz poziomowanie mechaniczne czy hydrauliczne.

[renault]

ja mam u siebie mx i jestem bardzo zadowolony nie zamienił bym się na quicka w mx masz na każdej wysokości maksymalny przechył łyżki a w quicku nie a przydaje się to na przykład przy chwytaku do bel i każdej innej sytuacji. ja bym się nie zastanawiał tylko mx

[deer]

Zdecydowanie mx góruje rozwiązaniami technicznymi . Tylko nie wiem czy mi się wydaje ale q 46 jest większy od T 8.

 

Sama mam q 65 już ze 7 lat i kompletnie nie mam mu nic do zarzucenia ale dziś wybrał bym mx ze względu na rozwiązania techniczne - poziomowanie hydrauliczne.

[DanielFarmer]

no zauważyłem że koniec ramienia w mx-ie jest wyprofilowany , taki jakby zagięty i te wychylenia łyżki są inne no ale jak widac po wadze chyba jest delikatniejszy , jeśli zaś ta sama wytrzymałośc to mniejsza waga jest +

[AdrianFanDeutz]

jak dla mnie zdecydowanie poziomowanie hydrauliczne, mniejsza waga nie znaczy mniej wytrzymały ładowacz, wybór należy oczywiście do Ciebie ale ja stawiał bym na mx'a

[DFkujawy]

Widzę, że mocno przejmujesz się wagą, a ładowacze polskiej produkcji są jeszcze cięższe niż Quicke co nie oznacza, że są wytrzymalsze.

I tak go nie złamiesz chyba, że jesteś bardzo zdolny

Edytowane 3 Stycznia 2012 przez DFkujawy

[DanielFarmer]

polskiego mam i mi się lekko przegiął także teraz chcę dobrze wybrać

[kapsel1m]

Sąsiad ma Quicka 45 w Axsos 330 sprawuje się rewelacyjnie. Jednak MX to odpowiednik orginalnego ładowacza Claasa i też będzie super, mniej delikatna rama ale lepsza widoczność. Napewno pełne zadowolenie .

[kris14]

Co do kątów załadunku i wyładunku w tych ładowaczach to:

Quicke Q46 min. kąt załadunku to 43°, min. kąt wyładunku to 60°

MX T8 kąt załadunku przy ziemi to 52°, a kąt wyładunku przy maksymalnej wysokości wynosi 55°

 

Żeby nie było nieścisłości

[samex69]

Ja mam Quicke i myślę że nie jest gorszy od MX a mechaniczne poziomowanie jest jednak prostsze i skuteczniejsze od hydraulicznego no i nie ma możliwości przecieku.

Ostatnio w Zambrowie u Sobola widziałem Quicke na Classie malowane pod kolor ciągnika.

Edytowane 3 Stycznia 2012 przez samex69

[DanielFarmer]

ciężki wybór, kryterium decydującym chyba będzie cena bo kompletnie nie wiem na co sie zdecydować, podejrzewam ze to będzie mx gdyż sobol własnie z racji ze są to fabryczne ładowacze ma lepsze ceny na nie od quicke,i tak zdrowo mnie porypało żeby za ramę ładowacza pakować tyle kasy ale sprzęt ma robić codziennie przy zadawniu paszy to nie może byc lipy,jutro się wszystko wyjaśni

Edytowane 3 Stycznia 2012 przez DanielFarmer

[ladowaczeMX]

Jeżeli wybierasz MX hydraulicznie poziomowany to masz nieporównywalne pole widzenia na boki (Quicke ma poziomowanie mechaniczne które przeszkadza). Zwróć uwagę że wszystkie połączenia przegubowe (oprócz poziomowania PCH System) są poszerzone i tulejowane. Zaczepianie i odczepianie ładowacza od ciągnika w MX tylko przy jednym wyjściu z kabiny i ok. 1 minuty. MX T8 3,60 do łyżki poziomo, Quicke 3,45 m.

Wybierz MX - bo jest najlepszy.

[DanielFarmer]

wybór padł na mx-a T8 a raczej claasa fl80 czyli będę miał ładowacz w kolorze claasa , amortyzacja,3 sekcja,pilot na linki, mach-system (szybkie połączenie hydrauliki) i fit lock więc ładowacz podobno minutkę się podczepia,poziomowanie hydrauliczne,i całe podłączenie oryginalne z fabryki claasa (podstawka pod joystick,rama) cena wyższa tylko 1000zł od quicke ale quicke bez mach systemu, poziomowanie zwykłe i co ma najmniejsze znaczenie ale jednak-nie pod kolor ;D

[samex69]

Widziałem u sobola quicke malowane w kolorze clasa

Edytowane 14 Stycznia 2012 przez samex69

[DanielFarmer]

tez widzialem takie cus ale to kosztuje ok 1000zł co zrówna cenę a tu jest i mach system i poziomowanie lepsze i fitlock i dopasowanie idealne rownież

[Kristaps]

Jaka cena tego MX-a?

[AdrianFanDeutz]

Jesli chcesz zapłacić za ładowacz tyle kasy to nie baw się w sterowanie na linkę, dopłata do chociaż flex pilot(sterowanie hydrauliczne) to coś w granicach 2tyś, a co do wygody nie ma porównania. Osobiście wziąłem na linkach, ale pokazach chwilę bawiłem się niskociśnieniowym sterowaniem na mx'e i elektrycznym przy stollu i teraz wiele bym dał żeby swoje sterowanie wymienić na coś takiego

Edytowane 7 Stycznia 2012 przez AdrianFanDeutz

[F1traktors]

@AdrianFanDeutz Mam elektryczny joy Eco-pro przy stollu i szczerze boje się go mieć. Pierwsze co się stało to po 1 tygodniu od zakupu ciągnik nie odpalił. Może 2 dni nie chodził. Tata podłączył akumulator by naładować to jak już odpalił to ładowaczem nie szło ruszyć i ten cały niby komputer co tymi ledami świeci czy coś tak jakoś się spieprzył. Gwarancja była ale 4 tyś takie coś kosztuje. Co najmniej miesiąc musieliśmy ciągle ładować ciągnik gdyż te ledy w tym komputerze wykańczały akumulator. Ostatecznie korbanek zmienił zasilanie tego nie z pod akumulatora lecz pod stacyjke i narazie jest ok Potem gdy tata orał na polu ten cały rozdzielacz spadł na ziemie. Na szczęście udało się zahamować bo inaczej całe te węże i elektronika by się rozerwało. Okazało się że te całe śrubki są tak słabe a tulejki w dodatku przetłoczone nie wytrzymały. Są to takie same 2 śrubki jak przy rozdzielaczu na linki. Tylko na linki rozdzielacz waży może 15 kg a rozdzielacz z wszystkimi elektrozaworami, tym komputerem waży co najmniej 30 kg. U wujka chyba 2 raz wymieniali rozdzielacz (też joy elektryczny) powodem było dziwne zachowywanie się ładowacza, nie wiem o co dokładnie chodziło. Z tego co wiem to ja razem z wujkiem mieliśmy jedni z pierwszych joyów elektrycznych w polsce sprzedanych u korbanka, ale teraz mi w lutym gaśnie gwarancja i boję się tego mieć

[AdrianFanDeutz]

No być może tobie trafił się jakiś felerny egzemplarz, na forum kamieniak89 ma też przy stollu eco-pro, ciągnikiem z ładowaczem robi ponad 1000h rocznie i chwali to rozwiązanie. Co do rozładowywania akumulatora, nie wiem jak w korbankowie mogli podpiąć Ci joya bezpośrednio pod akumulator :blink: