Ciągnik z turem czy ładowarka teleskopowa ?? Dokładny opis w tekście!!

[mercurial2000]

Panowie i Panie,

 

będzie to dość długi wywód ze szczegółowym wyjaśnieniem Mam dość duży dylemat dotyczący przyszłego zakupu maszyny. Mam ciągnik z turem (już mniejsza z tym jaki), chcę go sprzedać i zakupić maszynę do ładowania. I tu pojawia się problem, ponieważ maszyna ta będzie wykonywać dość dużo różnych czynności. Gospodarstwo z produkcją mleczną, więc zakres zadań następujący:

 

- ładowanie obornika na płycie i polu,

- ok. 700 balotów słomy i ok. 500 sianokiszonki do załadowania (przyczepa do słomy przerobiona z naczepy po kontenerach, więc dochodzi pneumatyka DWUOBWODOWA na hamulce i poduszki ) i ułożenia w stertę, bądź na owijarkę i znów na stertę,

- ubijanie na pryzmie kiszonki z kukurydzy oraz okrywanie pryzmy i sterty słomy,

- codzienny załadunek wozu paszowego,

- wywożenie obornika spod wiaty (tutaj jest problem, bo prześwit drzwi i dachu do max. 2,9 m),

- wszystkie inne czynności oparte na ładowaniu, tj. drzewo, czasami ewentualny załadunek ziemi, itp (dobrze wiecie, że takich zadań może być nawet kilkadziesiąt więcej).

 

I teraz tak. Mam jeden ciągnik z ładowaczem (80 KM), zachodni ciągnik 100 KM z 2013 roku, polski traktor 60 KM z 97r. oraz małego fergusona. Ten nowy wykonuje aktualnie prawie wszystkie prace z maszynami, ten z ładowaczem to 90% obowiązków to prace przy turze. 

 

Plusy i minusy nowego ciągnika z turem:

+ mógłby zastąpić w kilku pracach polowych lub zielonkowych tego 100 konnego,

+ zdecydowanie wygodniejszy, szybszy transport balotów (dochodzi obowiązkowa pneumatyka, lepsza skrzynia w ciągniku),

+ chyba dla mnie fajniejsza kwestia wizualna,

- może być mało zwrotny w codziennych pracach,

- może być trudno zmieścić się nim pod wiatą, chociaż na upartego coś by się wymyśliło, więc bez tragedii.

 

Plusy i minusy ładowarki:

+ wyżej, więcej, dalej - kwestia ładowania bez porównania,

+ zwrotniejsza i gabarytowo zdecydowanie lepsza,

- transport balotów - nie wiem jak wygląda sprawa z pneumatyką, ogólnie jazda na dalsze odległości (czasami zbiór słomy 20-30 km dalej od miejsca zamieszkania),

- ograniczenie prac polowych i zielonkowych do jednej maszyny.

 

No i na koniec najważniejsza kwestia: ciągnik z turem byłby NOWY i bardziej masywny, bo po 8 latach pracy starą maszyną wiem jak pracuje przedni most, przedni napęd, sprzęgło i wiele innych podzespołów, chodzi mi po głowie:

- NH T6 120 (aktualnie w fajnym wyposażeniu z ElectroCommandem i pompą 113 l 210 tys. netto plus polski ładowacz 17 tys. netto) i ten starty ciągnik wzięlib ode mnie w rozliczeniu w RolService!!!,

- w Chemirolu jest JD 6230 z 2012 r. 190 tys. netto, ale trochę spalanie mnie przeraża, chociaż rama jest kusząca,

- NH T5 115?? w pół autoamcie, 190 tys. netto chociaż 3,4 l pojemności jakoś mnie nie przekonuje,

- może JD 5100 chociaż tutaj dla mnie trochę za mała masa, gabaryt i skrzynia trochę zbyt uboga,

- no i nowy Arion 410 jest bardzo kuszący, cena zbliżona do NH T6, no, może trochę wyższa

aaa ładowarka:

- NOWA - Merlo ta nowa 37.7 czy 33.7, coś takiego (była super 32.6, ale już jej nie produkują), Manitou 629 ale to już kwestia 245 netto wzwyż,

- UŻYWANA - powiedzmy w okolicach JCB 531-70 wszystkie marki, zależy tylko od stanu technicznego.

 

Jeszcze mógłbym coś dopisać, co jest dla mnie ważne lub nie, ale już dość bazgrolenia. Uważam, że na forum jest dużo fajnych, poważnych osób, które są mi w stanie pomóc, każda porada jak najbardziej miło widziana. 
Pozdrawiam

 

[Gość]

No właśnie chciałem ci podpowiedzieć Merlo Multifarmer ale czytam, że je rozpatrujesz. W MF 40.7 CS lub 40.9 CS jest pneumatyka więc transport balotów nie będzie problemem. Jest tylny TUZ i WOM, może zastąpić ciągnik szczególnie w pracach przy przetrząsaniu i grabieniu siana. Jest rama w postaci rury okalająca maszynę, w miarę szybki z amortyzowaną kabiną, silny i mobilny. Wydaje mi się, że idealny do twoich potrzeb. Teraz tylko kwestia ceny...

[lukaschels]

jak dobrze poszukasz to jeszcze 32.6 kupisz, jeśli tyle korzystasz z tura to ładowarka jest koniecznością, zużycie ciągnika jest dużo większe w turze, a rocznie na pewno robisz więcej niż 500 mth. spróbuj na testy sprowadzić ładowarkę, zobaczysz że jest po prostu lepiej wygodniej. a ciągnik czy obecnie ciągnik w turze jest wykorzystywany do czegoś innego jak ładowanie i ciągnie przyczep?
co do przyczep i ładowarki lepiej jest jechać ciągnikiem i ładowarka, a ładowarka będzie tańsza o homologacje czyli ok 20 tys.
a ładowarki warto jeszcze sprawdzić weidemana lub faresina mają trochę słabsze odpowiedniki 32.6

[mercurial2000]

No właśnie chciałem ci podpowiedzieć Merlo Multifarmer ale czytam, że je rozpatrujesz. W MF 40.7 CS lub 40.9 CS jest pneumatyka więc transport balotów nie będzie problemem. Jest tylny TUZ i WOM, może zastąpić ciągnik szczególnie w pracach przy przetrząsaniu i grabieniu siana. Jest rama w postaci rury okalająca maszynę, w miarę szybki z amortyzowaną kabiną, silny i mobilny. Wydaje mi się, że idealny do twoich potrzeb. Teraz tylko kwestia ceny...

 

Właśnie, wszystko kwestia ceny, a domyślam się, że z tak dodatkowym bogatym wyposażeniu zaśpiewają sobie z 270-280 netto... A nie ukrywam, że jednak to zbyt dużo. Wtedy ciągnik wychodzi mnie tyle brutto z turem, a jestem na vacie, to ponad 50 dych już mniej mnie wyjdzie.

 

jak dobrze poszukasz to jeszcze 32.6 kupisz, jeśli tyle korzystasz z tura to ładowarka jest koniecznością, zużycie ciągnika jest dużo większe w turze, a rocznie na pewno robisz więcej niż 500 mth. spróbuj na testy sprowadzić ładowarkę, zobaczysz że jest po prostu lepiej wygodniej. a ciągnik czy obecnie ciągnik w turze jest wykorzystywany do czegoś innego jak ładowanie i ciągnie przyczep?

co do przyczep i ładowarki lepiej jest jechać ciągnikiem i ładowarka, a ładowarka będzie tańsza o homologacje czyli ok 20 tys.

a ładowarki warto jeszcze sprawdzić weidemana lub faresina mają trochę słabsze odpowiedniki 32.6

 

Miałem na teście jakiś czas temu Manitou 735-100 z silnikiem Merca. Piękna maszyna, pięknie się pracowało, tylko jak dla mnie osobiście była delikatnie za szeroka. Też dochodzi kwestia skrzyń. Bo np w tej Manitou była normalna 4 biegowa z rewersem w joysticku, zaś te małe są najczęściej na hydrostatach, a trudno jest mi powiedzieć, jak to się sprawuje w dalszych trasach. 

Tak, jest wykorzystywany, w uprawie, szczególnie gdy działamy we dwójkę.

[jonek98]

Jak koledzy wyżej pisza,tez bym polecił ładowarkę z mediami od ciągnika.Do maszyn zielonkarskich kosiarki czy prasy zapewne się nada,jescze pneumatyka dwuobwodowa i przyczepy też może targać.Ciagnik w turze ładnie dostaje a najbardziej przednia os i sprzeglo,tym bardziej że ma u ciebie dużo roboty

[lukaschels]

hydrostat daje radę ale fakt w dalekie trasy ciągnąć przyczepe nie jest dobrze. kolega ma weidemanna teleskopa i z bliskich pół ściąga dwie przyczepy około 20 kulek na raz. mówi że daje radę ale trzeba uważać żeby nie przegrzac oleju. ogólnie jak ma możliwość ładowarka osobno i ciągnik z przyczepami osobno.
według producenta na hydrostacie mają uciągu ok 8-10 ton to o połowę mniej niż skrzynia zwykła ale w zwykłej nie wykorzystasz bo kola zaczną kopac lub buksowac i w sumie w zwykłej pracy nie ma to znaczenia.
jeśli będziesz jeździł w trasy 15-20 km zwykła skrzynia to chyba jednak jest ważniejsza.
uważam że mniejsza ładowarka i tak więcej zrobi niż duży ciągnik.

[mercurial2000]

Gdyby nie ten transport, to od razu brałbym ładowarkę. Tylko trochę te baloty mnie zastanawiają. No i kwestia czy ładowarka nowa, czy używana, bo to też ważne. Ale z tym tematem chyba już udam się do działu ładowaczy

[jacek1296]

Wg mnie najlepszym rozwiązanie będzie dokupienie ładowarki( raczej używanej). Ładowarka z tuzem jako ciągnik sprawdza się średnio, wystarczy spojrzeć na dostępność u producentów. Jeżeli ładowarka ma służyć do transportu to tylko skrzynia mechaniczna( wtedy bym rozważał nową), ale w pole to ciągnik.

[mercurial2000]

Pozostaje mi znaleźć używane Manitou lub jcb, na mechanicznej skrzyni bo na nowe niestety nie ten fundusz. Mam złożony wniosek na MGR na ładowarkę, ale jesteśmy na końcu listy, wiec samemu trze kombinować.